Тюрбан или чалма – довольно спорный аксессуар. Он одновременно и стильный, и очень рискованный. Имея многовековую историю, из восточных стран в Европу тюрбан попал лишь в 13 столетии, во время крестовых походов. После чего пережил немало взлётов и падений в истории европейской моды. Сегодня тюрбан смело можно назвать трендом, во многом благодаря street fashion.

В 20 веке наблюдалось как минимум три взлёта популярности тюрбана. Первый пик пришелся на "Русские Сезоны" Сергея Дягилева в начале века. Второй — это 40-е: военные и послевоенные, когда женщинам, несмотря на тяжёлое время, хотелось оставаться женщинами. И третий пик популярности – в эпоху диско 70х.

Текст отсюда, там еще много фотографий: bit.ua/2012/01/s-chem-nosyt-stylnyy-tyurban-avt...

На самом деле, чалма - не просто спорная, а, как оказалось, категорически неприемлемая для некоторых людей вещь (я не удивлена).

На днях я совершенно случайно наткнулась на нее в одном подпольном магазинчике, куда люблю периодически захаживать. Этот магазин - пример места, где собрана немного идиотская одежда, больше половины которой не вызывает ничего, кроме недоумения или фэйспалма. Но при этом на десять-пятнадцать образцов безнадежного барахла обязательно, обязательно находится хотя бы одна крутая, интересная вещь, которую сложно найти где-то еще. Вот, например, как мой новый головной убор.



О да, я понимаю, насколько некоторые могут не одобрить такой небрежный подход к культурным и религиозным традициям других народов. Это грустно, честно говоря, потому что мне бы не хотелось выразить пренебрежение или что-то в этом роде. Я смотрю прежде всего на красоту. Да, чалма кажется мне очень красивой и элегантной, гораздо лучше тупых беретов, например.

А вот Филя был в ужасе, чем наглядно показал, что могут думать обо мне люди в метро. Сказал, что это просто чудовищно уродливо. Я не в курсе, как обычная вязаная, грубо говоря, шапка может для кого-то быть чем-то настолько отталкивающим исключительно на визуальном уровне. Когда я сказала, что ему просто мешают сложившиеся стереотипы о конкретном предмете одежды, он начал все отрицать и отрезал, что тюрбан уродлив сам по себе. Ну что ж, ладно. Хотя я бы даже больше приняла такое отторжение, допустим, огромных массивных ботфортов, которые часто выглядят грубо, особенно для людей, не признающих субкультурные понятия стиля.

Не то чтобы я собиралась носить ее регулярно. И даже не часто. Но не купить не смогла.

Как хорошо, что хоть Ксюша меня понимает! Максим выразился лаконично: "хех". Ну, это не обвинения в ужасном преступлении против общества, спасибо большое.

Кстати, еще немного о том магазине и о действительно некрасивых (на мой взгляд) вещах. Вот ЭТО:



И ведь это сейчас считается модным:

+1

То есть это вполне популярно, и я даже видела девушек на улицах. В спортивных куртках, кроссовках и вот этом чуде. Ребят, ну хуй знает. Вот честно, вуаль с изящными шляпками или другими более женственным уборами - пожалуйста, но со спортивной шапкой? Может, я просто недостаточно прогрессивная. Хотя я посмотрела фотографии с показов, там это выглядит более прилично. Впрочем, как и всегда бывает: на подиуме нормально, а в жизни (в невероятных сочетаниях с чем попало) - кошмарно.

Такую вещь, если уж сильно припрет, нужно носить ОЧЕНЬ аккуратно. Продумывать образ до мелочей, чтобы одним махом не стать гопотелочкой, вдруг решившей преобразиться в икону стиля. Для начала, не перебарщивать со спортом. Потому что чем его больше, тем неуместнее вуаль.

*
P.S. А магазин, кстати, называется Glam Ocean. Если не путаю. Просто очуметь. Еще один повод не слишком доверять названиям, потому что вещи там далеко не всегда гламурные или что там еще можно подумать об одежде из магазина "океан гламура".

---

Четвертого ноября потащила Максима на fashion fair у нас в Новосибирске. Почему-то была уверена, что хоть одну дельную вещичку себе там отхвачу, а зря. Среди огромного количества барахла нашла буквально одно платье, одну юбку и одну кофту, да и те оказались не настолько крутыми, чтобы мне было не жаль тратить на них деньги. Я и не потратила. Ушла грустная и уставшая.
Уставшая, потому что мероприятие оказалось невероятно шумным и посто ужасающе тесным. Проходы - узенькие, забитые людьми; каждой, так скажем, марке (местных дизайнеров, которые шьют одно и то же из одинковых тканей, которые мне не нравятся) - было выделено по две, максимум, три стойки для одежды. Короче, по мизерному уголку (правильнее будет сказать "закутку"). И почти на каждый такой закуток - по два продавца. Это жесть. Народу было немерено. Когда начался показ, места стало еще меньше, музыка сделалась громче, и Максим выволок меня наружу. Он не мог терпеть шума, а я - разочарования. Так мы и покинули это место.

Но! Но. На самом деле, я немного вру. Да, одежда была так себе, но были еще столики с украшениями и головными уборми/шарфами/кошельками. Не скажу, что выбор был прекрасный, но уже не такой удрачающий + попались действительно интересные экземпляры. Я даже не постеснялась сфотографировать несколько из тех, что особенно понравились. Первая фото - не моя, утащила из фото-репортажа. Под катом уже подробнее, с инстафоточками моих сухих рук.

+6

Череп для фотографии выбрала не самый классный почему-то, но тоже сойдет. А личико замечательное!



Потом исправилась, вот все черепушки. Ну и всякий прочий банальный хлам (хотя черепа - это тоже уже банально).



И животные. По-моему, очень милые. По крайней мере, мне нравятся больше, чем усыпанные бриллиантами пантеры от Cartier (пора взрослеть дальше?).
Кстати, только сейчас поняла, что реалистичные изображения животных (то есть не осточертевшие графические совы) - довольно редкий мотив в аксессуарах (не считая те, что с драгоценными камнями). Чаще используются насекомые.





Ничего из них не купила. Дорогие: ручная работа. А я знаю, что носить постоянно не буду, и тратить два касаря на колечко, которое будет красоваться на полке, мне не хотелось.

---

2000s fashion vogue ss 2001 catwalk sonia rykiel



почему это не стало модной тенденцией? или я была совсем мелкой и ничего не запомнила?

---

Когда-то на дайри кто-то написал свод миниправил, которые я даже и не знаю, как охарактеризовать. Но это неважно.
Так был первый пункт: "если тебе плохо - поцелуй себя в запястье". Я всегда целовала. Всегда. Ужасно глупо, наверное, выглядело. Сижу перед компом и вдруг - раз! - мимолетный поцелуй, очень горький. Лицо печальное. Я уверена, что оно было печальное все эти разы. Я как раз встречалась с Данилом, когда впервые увидела эти подсказки. Мне было плохо постоянно, без передышки. А эти поцелуи почему-то помогали. Ненадолго, но я как будто воздух глотала перед очередным длительным погружением. Мне казалось, меня целует кто-то другой, кто-то, кто искренне хочет помочь.

Вчера рылась в старом цитатнике, нашла ту запись. Даже не задумалась, просто мазнула по запястью губами. По привычке.
Осознала, что больше не нужны глотки воздуха. Что я спокойно дышу, и этот жест больше не имеет такого сакраментального значения, как раньше. Когда наткнулась второй раз, тоже вчера, не сделала ничего. Почувствовала себя предателем и революционером одновременно.

Все эти мелочи..это и есть жизнь, не так ли?

---

Сегодня весь день думаю какими-то постами из твиттера. Ненавижу твиттер. Но мне нравится так думать.

"Яблоко вывалилось из пакета и покатилось по полу, не стала его поднимать."

"Все равно Миша никогда мне по-настоящему не нравился."

"Когда дорогие люди уезжают из города, это ощущется остро и грустно. Не остается незамеченным."

"Откусывала кусочек бизе, вторая половинка упала и рассыпалась."

"В редкие моменты, когда оказываюсь на улице в очках, всегда ужасно неудобно и страшно спускаться по лестницам."

"Они не понимают, что Максим стал так важен хотя бы потому, что занял место Данила."

"Некоторые вещи я никогда не смогу сказать."

---

Вчера ехала на курсы журналистики на автобусе, вся продрогла. И меня вдруг осенило, я поняла, насколько мне осточертела эта полуподростковая жизнь. Отрицание потребности в машине,в собственной квартире, в муже и умении готовить вкусную еду. Да, я, наконец, признала: мне всего этого хочется. Хочется нормальности, стабильности; хочется простых мещанских вещей. Хочется закончить бесконечный цикл образовательных учреждений и устроиться на хорошую работу с полной занятостью. Учеба достала. Всякое барахло достало. Я ношу юбки и каблуки, я больше не хочу красить волосы в разные цвета (хотя до сих пор считаю это красивым).
Хочется жить, путешествовать, строить семью и развиваться, но больше не нести перед собой бунтарский флаг.

---

William S. Burroughs, Allen Ginsberg and Leonardo DiCaprio



ди каприо: гыы))

---

оохх, очень круто
даже мои любимые бычьи головы с огромными рогами
и да, тут куча одежды, которую вполне можно носить, без сарказма)

27.10.2014 в 13:52

Пишет  Trends:

Gareth Pugh Spring 2015

Gareth Pugh
Spring 2015

И только скажите, что не знаете куда это носить!)

---

На днях пересмотрела "Умницу Уилла Хантинга". Опять плакала, только уже не во время фильма, а после. На этот раз лучше поняла, чем он меня задел два года назад. В нем каким-то удивительным образом переплелось все, чего я тогда боялась и о чем мечтала. Все слова, которые я хотела услышать, все решения, которые приняла или хотела принять. И "это не твоя вина", и расставание с человеком только потому, что боишься быть брошенным. И понимающий лучший друг, и воссоединение в конце. Над последним я, помню, так плакала (от счастья). И так надеялась, что у меня получится так же. Не получилось.

В фильме есть саундрек Elliott Smith – Angeles, я его очень любила еще до того, как посмотрела. Все-таки один из самых любимых исполнителей у Данила) Я потом уже в Америке, через год после расставания, зачем-то купила ему в подарок старую виниловую пластинку этого Смита. В очень атмосферном таком магазинчике, прям киношном. В Сан-Франциско. Носилась потом с ней, таскала отдельно в руке, потому что с собой была небольшая сумка, куда она не влезала. И ведь нигде не забыла, ни в одном из аэропортов! Только угораздило оставить в том ночном микроавтобусе, на последнем этапе пути. Причем я сначала даже не сильно расстроилась, подумала, что так оно, может, и лучше. Все равно шансов встретиться почти не было. Сейчас, кстати, могу подтвердить: у меня действительно не было бы возможности ее передать.

И вот только после "Умницы", пару дней назад, я впервые настолько сильно пожалела о той пластинке. Я ведь так ее выбирала, с таким трепетом, с такой нежностью. Сейчас бы это был замечательный подарок мне самой от меня тогдашней, влюбленной и разбитой. Как символ целой эпохи. Прошедшей.

---

Согласно африканской легенде смерть вошла в мир следующим образом:

Давным-давно люди могли сбрасывать кожу, как змеи. Все делали это и жили вечно, восстанавливая свою молодость. Однажды одна женщина забыла, что ей нужно это сделать, и снова надела свою старую кожу. И в мир пришла смерть.

---

Нашла интересную русскую девушку-иллюстратора из Израиля.
Лена Ревенко.
www.sostav.ru/columns/newart/2007/0026/ - рассказывает о себе.

+7

Еще у нее периодически мелькает мотив обнимашек с каким-то жутким зайцеподобным существом.

---

Вчера мне наконец-то дали зарплату. Это было великое счастье, потому что я уже совершенно точно знала, на что ее потрачу: помимо оплаты курсов журналистики, для меня еще три недели назад начало существовать ПАЛЬТО. Черное пальто из Mango, на которое я положила глаз и о котором думала практически каждый день. Честно говоря, я уж и не надеялась, что оно меня дождется, но оно-таки дождалось. И знаете, я его не купила.
Как бы я о нем ни мечатала, пришлось смириться с мыслью о нецелесообразности такой покупки. Слишком тонкое, слишком дорогое. Да и в Zara неожиданно подвернулась очень похожая модель, но на две тыщи дешевле и с 80% шерсти в составе. Выбор был очевиден — я его и сделала, но блин, все равно расстроилась. Неприятно, когда добровольно отказываешься от чего-то, о чем много мечтал и на что усердно зарабатывал.
Вы сейчас думаете: мне бы ее проблемы. Лол. Берите, забирайте.

Вот пальтишки. У меня было несколько требований: пальто должно быть черного цвета, без пуговиц, без пояса, без воланов, короче, без всякой хуйни. С высоким воротником. Поверьте, это было сложно.
На фотографиях симпатичнее смотрится заровское, но в жизни у манго все равно получше. Оно менее приталенное, но при этом смотрится даже аккуратнее, очень пряменько так, красиво. И линия карманов мне нравилась. Фото ужасные, ничего на них непонятно.

Mango

+2

Zara (мое)

+2

Ко всему этому делу купила объемный шарф из тонкой ткани (я так понимаю, это называется фуляр) с - о нет! - черно-бело-серым леопардовым принтом . Попросила консультанта научить меня правильно обматывать его вокруг шеи, потому что раньше вообще не знала, как это делается. Хотела выложить фотографию с сайта, но там он какого-то не того цвета совершенно.

что-то типа такого

Ну и красивейшее платье приятных оттенков и симпатичным принтом. Буду носить его, конечно, с ремнем и каблуками, потому что без них оно выглядит как-то бесформенно и недостаточно женственно.
И! Тупость года! Собираюсь надевать его задом наперед! В примерочной сначала перепутала и надела неправильно; получилось закрытое платье под горло, но с аккуратным вырезом на спине. Мне жутко понравилось, и только потом я обнаружила, что все совсем не так. Смешно, но от идеи своей не отступлюсь. Все равно там совершенно непонятно, как надо. Нигде никаких застежек нет, оно надевается просто через голову.



Максим весь вечер слушал мое щебетание про состоявшийся поход по магазинам и только головой качал.

---

03.10.2014 в 21:33

Пишет  Дегре:

Motherland Chronicles

(c) Zhang Jingna

---

Сижу сейчас, делаю домашнее задание к завтрашним курсам. Вспомнила предыдущее занятие, которое меня поразило. Заранее поясню: у нас там группа — тринадцать человек, все уже взрослые люди, большинстово — с высшим образованием. Короче, я там, наверное, самая молоденькая.
И вот дали нам на дом большую статью на три страницы; из нее нужно было сделать емкую и точно передающую суть новость, состоящую из восьми-десяти не слишком длинных предложений. При этом важно было соблюсти четкую структуру:

1. Вводка — первое, отдельно стоящее предложение, содержащее в себе основную мысть текста.
2. Факт — описание события, о котором идет речь. Можно сказать, раскрытие вводки.
3. Ретроспектива/столкновение мнений — факультативные элементы, из которых первый предпочтительнее (я его считаю таковым, потому что всегда интересно знать, что предшествовало и стало непосредственной причиной произошедшего на сей день).
4. Мнение эксперта(-ов).
5. Сенсация — редкий элемент, которого от нас никто не требовал.

Теперь немного о самой новости: в тексте речь велась о лосе, который каким-то образом заблудился и дошел до одного из крупнейших торговых центров, т.е. довольно далеко вглубь города. В данной нам статье была куча материала, очень много фактов и вообще всего-всего, в том числе и много лишнего. Поэтому ни вопросов о том, что нужно отсечь, ни о том, откуда брать информацию, у меня не возникло. Задание показалось мне предельно простым и ясным, сделала я его минут за десять.

Но когда начали проверять работы других, я поняла, что либо я сильно умная, либо они такие тупые. Извините конечно, но это пиздец. Девушка-филолог, двадцать пять лет, написала: "Жизни сибиряков угрожает опасность". Далее она расписала устрашающих монстров с рогами, которые прямо-таки уже сейчас готовы разрушать все на своем пути и убивать мирных жителей. Нет, конечно, я не цитирую, но этот идиотский заголовок и общая атмосфера сообщения ясно указывали именно на страшую угрозу.

Когда преподаватель попытался объяснить, что НАСТОЛЬКО преувеличивать информацию и наводить панику среди населения — как минимум достойно лишь желтой прессы (а как максимум — уголовно наказуемо), эта умница начала яростно сопротивляться и доказывать обратное. Причем в качестве аргументов она приводила его же слова, мол, "мы должны написать такой текст, чтобы брови читателя поползли вверх", "мы должны удивлять, поражать, привлекать внимание читателя".

Господи! Ну ведь так все и есть, но как можно было понять это настолько неправильно?? Как можно не видеть грань между желтухой и интересной подачей информации? Как можно не различать откровенную ложь и правду, завернутую в яркую упаковку? И ведь, несмотря на все доводы и убеждения, эта девица так и осталась на своем. Потом только чуть ли не напрямую обвинила Федора Федоровича в неумении правильно подавать материал, "потому что вы меня абсолютно запутали, я из-за вас ничего теперь не понимаю!"

Но это еще не все. На заголовке "лоси атаковали Новосибирск" (учитывая, что несчастный и ничего не понимающий лосяш был один-одинешенек) я удалилась в продолжительный фэйспалм. Я не знаю, как это называется и почему взрослые люди нихрена не способны понять самых элементарных вещей.

P.S.Когда какой-то парень озвучил полностью придуманную новость якобы на основе настоящей и начал оправдывать это желанием сделать "как интереснее", я приняла это с пусть недоуменным, но смирением.

P.P.S. Не хочу хвастаться, но моя работа была признана лучшей, поэтому считаю себя вправе немного побухтеть.

---

Все-таки я обожаю струящиеся платья в пол. Они всегда выглядят невероятно женственно, и в них легкость образа, создаваемая правильно подобранными тканями, очень гармонично сочетается с закрытым свободным покроем, который подходит многим типам фигуры.

Valentino порадовал
коллекция весна-лето 2015

+6

Это уже не так подходит по описание, но мне все равно нравится. Хотя прием с объемной юбкой, начинающейся ниже ягодиц, далеко не для всех будет выигрышным. По крайней мере, не для меня точно: моя длинная спина, надень я такое платье, казалась бы еще длиннее.

+1

---

Новый старый жизненный урок: инициатива наказуема.

На пятом курсе мы изучаем семейное право. Преподаватель - очень бойкая женщина неопределенного возраста, обожающая разнообразные презентации и доклады. Неудивительно, что почти сразу же, как только начался год, она объявила о грядущей конференции, где мог, по идее, выступить любой желающий. Для этого нужно было лишь выбрать злободневную тему правового характера, касающуюся вопросов семьи.

Через несколько дней после объявления набора участников я внезапно осознала, что жопа горит. Появилась совершенно несвойственная мне порывистая страсть к учебным мероприятиям, и я твердо решила, что обязательно проявлю себя. Выбрала тему, расписала план. Но не тут-то было: пока на меня снисходило озарение, все ботаны потока успели застолбить места, вытеснив остальных желающих. Всего ботаников набралось шестадцать человек — знакомых лиц, принимающих участие в чем-то подобном постоянно. Я среди них была уже явно ни к селу, ни к городу, о чем мне сразу непрозрачно намекнула преподавательница. И сейчас единственный вопрос, который действительно меня интересует, звучит так: почему я с ослиным упрямством продолжила добиваться своего?

Итак, несмотря на отказ, я начала активно готовиться. Набросала саму презентацию, собрала материал. И почти каждый день вместе со всеми законными участниками подходила к учительскому столу, надеясь на консультацию, которая доставалась всем, кроме меня. Не унывая, я продолжала работать над докладом самостоятельно, пока в один прекрасный момент, за день до события, кто-то не отказался от участия, что и дало мне зеленый свет. На радостях, конечно, снова подошла за советом и услышала, что название надо менять, структуру - менять, презентацию - тоже. А мне только того и надо, я была счастлива! Конкретные указания - это путь к успеху, так я думала. Пока не наступил следующий день.

Конференция проходила таким образом: каждому студенту выдавалась оценочная таблица, куда он должен был вписывать ФИ выступающего, тему его доклада и свои оценки по шести указанным критериям. Актуальность; четкое обозначение правовых проблем; новизна озвученных решений; предложения по совершенствованию законодательства; оценка медиа составляющей; умение оратора держаться на публике и доносить свою мысль. Плюс общая оценка.

Когда я увидела все эти пункты своими глазами, предчувствие надвигающегося провала быстренько начало проползать мне в душу. Потому что, например, о необходимости предлагать какие-либо решения выдвинутых проблем я не знала вообще. Как потом оказалось, это все проговаривалось на персональных консультациях, в которых мне упорно отказывали.
Таким образом, в двух столбиках строчки "Анна Косулина" смело можно было ставить низший балл.

Я и без того была вся на взводе, а тут такое. Ладно, думаю, хорошо, что уж теперь киснуть, надо работать с тем, что есть.

И вот, подлив сомнений в котел волнений (лол), я вышла под вторым номером. И понеслось. Несмотря на то, что тема была интересная - "фактические брачные отношения" (это то, что в народе ошибочно называется гражданским браком) - преподнесла я ее абсолютно коряво. И это не мое мнение, потому что мне поначалу вообще показалось, что все вышло замечательно. Только потом жестокий мир начал открывать мне глаза на правду: в тихом разговоре соседей я совершенно точно услышала, что вместо нормальной речи у меня был сплошной бубнеж и вообще все говно. Ладно, расстроилась, съела. Сижу, никого не трогаю, ни у кого лишний раз про себя ничего не спрашиваю, боясь нарваться на критику (на самом деле, я очень ранимая трепетная лань).

Однако критика не преминула нарваться на меня сама. Во время перерыва, когда я пыталась ретироваться куда-нибудь в сторону туалетов, дорогу мне загородил один из двух моих лучших, блин, друзей - Филя. Он явно ждал, что я спрошу его мнение гораздо раньше, сразу, как вернусь с трибуны на свое место. А когда не дождался, решил высказать мне его без лишних вопросов, начав свою обличительную речь с фразы "Хочешь правду?". Я поспешила ответить твердое "НЕТ", но моего прямолинейного друга было уже не остановить. "Честно говоря, твоя презентация просто ужасная! Как же так? Мы же вместе ходили на мастер-класс, где как раз учили их делать, так почему у тебя все через жопу?". В оценочном листе уверенной рукой была выведена три.

Вот как на такое реагировать? Господи, я сразу вспомнила, как сильно волновалась, как не спала, и подумала, мол, ну за что? За что я такая ничтожная неудачница, что даже друзья не могут пересилить себя и по жалкому блату поставить мне хотя бы четверку? За что мне вообще в голову пришла глупая мысль на последнем году обучения вылезти из конуры и как-то показать себя? И ведь знаете, что самое обидное? Несмотря на довольно развитую самокритичность, я до сих пор считаю, что презентация и выступление в целом получились у меня не хуже некоторых других. Да, я не блистала, но, черт возьми, это реально было НЕ_ ПЛОХО. Я не сбивалась, не читала с бумажки (потому что дома репетировала до тех пор, пока не выучила весь текст наизусть), говорила громко и четко, как меня учили еще в школьном кружке дебатов.

Но, как видно, мне надо быть к себе еще строже. И не влезать в такие заварухи, если я не готова слушать критику.

P.S. Зато мне, как обычно, наговорили комплиментов. Я была в новом платье, которое всем дико понравилось.
По-моему, это был первый раз в моей жизни, когда фраза "Аня, ты сегодня так хорошо выглядишь!" не принесла мне никакой радости.

---

Еще со школы у меня всегда были большие проблемы с написанием эссе. Вообще каких-либо текстов, где надо интересно и четко высказать свое мнение по какому-то вопросу. Осознавать я это поняла классе в девятом, когда только начала участвовать в олимпиаде по обществознанию, той самой, которая отправила меня на путь юриспруднции. Раньше - как сейчас, не знаю - там была отдельная часть, где на выбор были представлены несколько тем, их нужно было красиво и умно расписать. У меня получалось плохо, баллов на этих заданиях набирала мало, и моя преподовательница постоянно меня пилила. Потом, правда, идею с эссе кто-то забраковал, эту часть из олимпиады убрали вообще, а мне только того и надо. Поэтому на долгое время я про свою проблему забыла.

В следующий раз моя писательская инвалидность проявилась уже при подготовке к ЕГЭ. Я долго ходила к репетитору, прорабатывала как раз часть С, училась писать хотя бы по четко заданной структуре, куда уж там до полета фантазии и творческих текстов. Училась, короче, тренировалась, как могла, но в итоге - провал. Просто фиаско. Во время экзамена я сидела и охеревала от осознания, что у меня снова ничего не получается. Напишу - перечеркну, напишу - перечеркну. Когда время начало заканчиваться, начала что-то переписывать уже на чистовик, но при этом только яснее становилось, насколько бездарная и глупая работа у меня выходит (в плане смысла и построения). Снова начала чиркать, что-то исправлять, а когда к моей парте подошли со словами "сдавайтесь", то в последнем порыве перечеркнула очередное слово и, в полубреду, коряво подписала замену. На апелляции оказалось, что этой заменой были слова "все равно" написанные через дефис. Господи, думала я, я же никогда в жизни не делала настолько чудовищной ошибки, я же и в пять лет не написала бы "все равно" через дефис! Но кому ты это объяснишь, ей-богу, сидят там злые тетки, глядящие на тебя с таким презрением, что во рту становится кисло. Так и оборвалась моя мечта поступить на бюджет.

Еще я, кстати, пыталась написать сочинение на конкурс, который устраивал МГУ. Победителям светили 100 баллов по русскому автоматом или что-то такое.
Но тут даже и рассказывать нечего. Я попросила о помощи своего репетитора, отправляла ей наброски текста. Она, как могла, помогала, но в одном из своих писем завуалировано, но вполне ясно дала понять, что с моим уровнем надеяться мне не на что. До сих пор помню свою истерику. На меня накатило такое ошеломляющее осознание своей ничтожности, что я около часа неподвижно валялась (не лежала, а именно как-то валялась) на полу и плакала.

Ну, это все истории школьные, и мне всегда казалось, что с возрастом я поднатарею и продвинусь. На самом деле, нихуя. Я до сих пор не умею писать ни эссе, ни даже рецензий на фильмы или книги. Если что-то вдруг слегка получилось, то, можете быть уверены, далось мне это тяжело.

Сегодня пыталась написать хоть что-нибудь на московский юридический конкурс. Думала, пока уж числюсь среди студентов, буду использовать возможности получаствовать в студенческих мероприятиях.
Получилось, в итоге, как в школе: разрыдалась и заснула на полдня.

В чем проблемы?

1. Очень много воды, общих фраз. Никакой фактуры.

Причина: Нет ничего, в чем бы я разбиралась настолько, чтобы эта фактура была. Я не знаю фактов, цитат, не представляю, куда и что можно было бы приткнуть, чтобы выглядело так, будто я шарю.

2. Текст на уровне школоты.

Причина: Я не знаю. Наверное, мне не хватает творческого мышления, которое помогло бы избежать банальностей и заезженных фраз.

3. Визуально мои тексты представляются мне оплывшими от жира. Такими шариками. Вроде и катятся, но блин, катятся на своем жире и в нем же.

Причина: Лол.

Каким боком я вообще собираюсь работать в СМИ? Это просто ад.

---

Наконец-то я купила фотоаппарат. Долго выбирала, причем сначала традиционно из зеркалок - про беззеркальные как-то и не задумывалась. У меня, кажется, было слегка зашоренное мышление: первое время диапазон моих поисков включал в себя исключительно зеркальные модели от Canon/Nikon. Чуть позже я начала учитывать еще и Sony, и лишь в самом конце до меня дошло, что мода на зеркальные фотоаппараты не то чтобы уже прошла, но все равно уже не столь актуальна. Да, для профессиональных съемок всё еще не придумали ничего лучше, но для таких любителей, как я, давно создали кое-что более подходящее и очень качественное.

Лично я остановилась на гибриде серий Nex и Alpha у Sony, одном из самых новых решений - модели ILCE-6000 (если коротко, то α6000). Прежде всего прочитала кучу развернутых отзывов на несколько страниц (я вообще обожаю читать отзывы на ВСЁ совершенно), в которых до мелочей разобраны все-все плюсы и минусы. Еще помучила консультантов в нескольких магазинах, чтоб уж наверняка. Все сходятся в одном: сейчас для непрофессионалов беззеркалки - лучший вариант. Хотя бы потому, что при мало в чем уступающем качестве изображения и работы в целом (если говорить о "бытовых" съемках) они очень эргономичны. Конечно, для меня этот фактор не был решающим, но блин! У меня совершенно нет привычки повсюду таскать с собой здоровенный аппарат - тяжелый и неудобно лежащий в руке. Поэтому закрыть глаза на небольшой размер корпуса у этой соньки я просто не смогла.



Я хотела серебристый, но пришлось обломаться (потому что в MediaMarket, где на них была самая низкая цена, остался только черный).

Примеров фотографий пока еще нет, но на выходных я как раз поеду в Академгородок, где планирую устроить прогулку-испытание. Если честно, ожидания у меня весьма выские, потому что на всех сайтах эту модель очень хвалят.

Как повезло, что осень в этом году такая яркая! Я уж, конечно, периодически пытаюсь что-то запечатлеть на свой 4s, но передать все эти переливы листвы без нормальной камеры просто невозможно. Так что жду-не дождусь! Результаты, думаю, выложу в дневник.

---

В Новосибирске отвратительная погода, а я, как назло, больная и по уши в делах. Не знаю, зачем взваливаю на себя всё больше каких-то обязанностей, но без этого, наверное, было бы совсем тоскливо. Невозможно мечтать о великих свершениях и при этом просиживать штаны на диване.

Поэтому я и записалась в Школу Журналистики. На сайте и в группе vk были хорошие отзывы, а расписание и график занятий показались мне довольно серьезными. Обучение длится одинадцать месяцев, включает в себя лекции, лабораторные работы, объемные домашние задания и производственную практику в редакции какой-нибудь новосибирской газеты по окончанию курса. То есть, насколько я понимаю, при правильном подходе это будет для меня очень полезно.

Так вот, сходила сегодня к ним в офис. Сам по себе он не ахти какой престижный, находится в подъезде жилого дома. Но это неважно, потому что люди, а конкретно один человек, меня впечатлили. Очень понравилось, что меня не просто заставили заполнить бумаги и отдать деньги за первый месяц, но и попросили пройти собеседование. Его проводил сам директор, Федор Федорович, он же и будущий преподаватель. Задавал вопросы о том, чего я хочу добиться, начиная здесь обучение; сказал, что будет совсем не просто и что минимум половина учеников уходят после первых двух-трех месяцев из-за большой нагрузки. Конечно, засрал вузовское образование, обозвав установленные госстандарты "мертвечиной") Наверное, в чем-то он прав. Сам пообещал давать только самую актуальную и нужную информацию, которая реально поможет хоть чему-то научиться.

"На самом деле, просто научить я вас не смогу. Научиться чему-то можете только вы сами. Я - каркас, подпорка на первое время, но отнюдь не сам прибор. Работать над собой должны вы." - его цитата. Четкая и правильная. Меня порадовали, что он говорил всё прямо, не заливая меня литрами медовых слов о великолепии журналистики и о том, как мы все за один год станем профессионалами. В конце я даже поблагодарила его за такую персональную встречу, а он засмеялся и сказал, что я первая, кто благодарит его за то, что он делает свою работу. Мне вообще показалось, что он посчитал меня немного странной.

Короче, записалась, сижу довольная. Завтра первая лекция, и мне ни в коем случае нельзя опаздывать: он предупредил, что терпеть не может опоздунов. Это печально

Для поступления, кстати, нужны были фотографии. Безбожно промокнув под дождем, заскочила в первую попавшуюся коморку с надписью "ФОТО НА ДОКУМЕНТЫ", сфотографировалась на фоне двери. В обработанном и распечатанном варианте вышло очень круто, что странно, потому что я была мокрая, с грязной головой (дома отключили горячую воду) и жутко больная.

Выпросила исходник (тут уже не так круто):


Попыталась кофтой скрыть засосы, которые мне вчера "подарил" Максим в честь года отношений, но ничего, похоже, не получилось. Я сначала даже шарф не хотела снимать, а в итоге так вообще кофта съехала с самого большого синяка. Хорошо хоть, цепочка как-то на себя внимание переключила.

Ну да ладно.
Пишу сюда и понимаю, что окончательно отказаться от записей о себе всё равно не получится.

---

Я уже относительно давно посмотрела советсткий фильм "Курьер" 1986 года. Чем-то он меня сильно зацепил, помимо качественной картинки, раз уж я всё никак не могу его забыть. На самом деле, очень советую посмотреть. Иван, главный герой, прямо-таки персонаж на все времена, особенно актуальный для нынешнего поколения. Сначала создается впечатление, что этот человек просто не умеет относиться к чему-либо серьезно, но потом понимаешь, что за всей бравадой, за шутками, за "у меня все нормально, папа" скрывается неявная, но гложущая, засасывающая, как в черную дыру, тоска. Тоска непонятности и неопределенности молодой жизни, когда тебе сложно не из-за каких-то серьезных переживаний, а из-за их отсутствия. Тяжело ничего не хотеть, ни о чём не мечтать. Все желания — мимолетные, не будоражащие сердце, не заставляющие сдвинуться с места. Мечты — поверхностные, ненастоящие (сразу вспоминается диалог, когда Иван спрашивает у друга о его мечте, а тот говорит, что у него нет зимнего пальто). И из-за этого становится совершенно непонятно, куда идти и к чему стремиться.

Вообще, Иван мне представляется этаким Холденом Колфилдом восьмидесятых в СССР. Та же, вроде бы, несерьезность и наплевательское отношение, те же глупые, необдуманные поступки, за которыми кроются растерянность и страх. Что первый, что второй на протяжении всей истории мечутся туда-сюда, пытаются сойтись с людьми, потому что их тяготит одиночество, но никак не могут их удержать.

И все, что у них есть настоящего — это яркие картинки несуществующей жизни: леопарды у Ивана и растянувшееся над пропастью ржаное поле у Холдена.

+1

Есть еще небольшие моменты, которые лично мне очень запали в душу. Например, тот, где Иван успокаивает маму, играя на гитаре и напевая "трава у дома моего" вместе с ней. И финальный, очень важный: когда он видит демобилизованного солдата.
Первая сцена — тёплая, вторая — невероятно печальная.